Обсуждение участника:Аззам
 |
Блокировка 12 июня 2010[править код]
 | В связи с троллингом вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. |
А вот это действительно троллинг--Victoria 22:00, 12 июня 2010 (UTC)
- Небольшое замечание. Цель блокировок — не наказание, а предотвращенние. По-моему скромному мнению, в данном случае нужно было просто убрать ссылку со страницы и серьёзно устно предупредить, а к блокировке прибегать, только если он вернул ссылку обратно. С увженинием エクス４ 16:40, 18 июня 2010 (UTC)
P.S. Хотел ответить в предыдущей теме (о ненейтральности David'а), но Азаам уже перенёс её в архив (я не успел, поскольку в последнее время немного занят). Может быть я там всё-таки отвечу… Не против, если я перенесу их обратно сюда, когда отвечу? Или мне лучше перенести обсуждение в другое место (если да, то в какое?) и ответить там? エクス４ 16:40, 18 июня 2010 (UTC)
- Нет, не против переноса из архива сюда. --Аззам 22:37, 18 июня 2010 (UTC)
Блокировка 21 июня 2010[править код]
Я уже предупреждал вас (точнее, рекомендовал вам) обратить внимание на то, что следующая блокировка за деструктив составит три дня. Как видите, я сдержал свое обещание. Вот такие правки ([1], [2]) называются здесь доведением до абсурда, а такие — просто вандализмом. Напоминаю, что доказывать немаргинальность должен тот, кто выступает за оставление источника (если это не явное доведение до абсурда), а не наоборот. --David 18:52, 21 июня 2010 (UTC)